bristollocallocksmiths.co.uk
Örökbefogadás: sajnos nagyon sok bakival ment, olyan képtelen történetek mentek, amelyek a valóságban biztos, hogy nem történhetnek meg. Nyilván itt az volt a cél, hogy kitöltsék az évadot (ez bőven sikerült is). Pamela karaktere az utolsó évadjában tényleg nem olyan volt, amilyet elvártunk volna, de már eleve a karakter is "sérülten" indult, miszerint egy egész évadot álmodott, mindenféle történettel. Szerintem VP-nak ez sem tetszett, bármennyire is hangsúlyozta, hogy az írók azért vannak, hogy sztorit gyártsanak, a színészek pedig azért, hogy eljátsszák, így pont ezért nem is érdekli, hogy mi lesz Pamela karakterével, mert nem az ő dolga megoldani. Ezzel az elszólással szerintem pont célzott arra, hogy ha egy álommegoldással elő tudtak hozakodni, ami nem tett jót a sorozatnak, még akkor sem, ha a nagy kedvencet visszakapták a nézők. Ha azt a súlyos problémát meg tudták oldani, pláne úgy, hogy Patrick Duffy életbeli feleségének volt az ötlete, hogy legyen az egész évad álom, így nem kell agyalni... De onnan is érezni lehetett, hogy Pamelát nem akarják kiírni, aki Lucas születésénél azt mondta Bobby-nak: bármi is történik, ő nem fogja őt sosem elhagyni és Christophert kéóval Pamela kiírása is volt akkora baki, mint Bobby-é, de őt már csak elvből sem merték meghalasztani, ahogy később a többi karaktert se nagyon, néhány kivétellel (April, Jamie).
Cliff karaktere is csak a 2. évadtól lett fajsúlyosabb, holott már az 1. évadban is erőssé tették, volt pár jó sztorija, összejött Samanthával, Julie-vel. Érdekes, hogy Ray-t a főcímbe tették már akkor, és nagyon kevés önálló történetet kapott, míg Cliff csak a köv. évadban lett főcímszereplő, pedig már az első évadban kiérdemelte volna.
Robert Culp neve merült fel, hogy átveszi Hagman-től JR szerepét, aki állítólag azért távozott volna, mert nem találta elegendőnek a gázsiját egy ilyen cliffhanger után, amivel a sorozatot híressé tette. Ugyanakkor Culp tagadta, hogy valaha is felkérték volna a szerepre, és amúgy sem vállalta volna, mert egy másik show-ban (The greatest American hero) játszott. Állítólag senkivel nem is érintkezett, akinek köze lett volna a Dallas-hoz, ugyanakkor egyes médiumok tényként adták le, hogy színészcsere lesz. Szerintem az volt, hogy utólag már nem akarták bevállalni azt, hogy elterjedjen: nem adtak volna magasabb gázsit a főhősnek egy ilyen folytatás után, és ugye a szerződéseket, megkereséseket mindig nagy üzleti titok szegélyezte, így könnyen lehet, belátták, mással nem műkö ciki, hogy már színészt is találtak volna Hagman helyére, és lehet Culp-ot megkérték, hogy is nehezen hiszem, hogy ne vállalta volna a TV-történet leghíresebb gonoszát, bár kész karaktergyilkosság lett volna a csere. Jim Davis azért nem szerepelt a negyedik évad első felében, mert már akkor halott volt.
Talán az lehetett volna fordulat, hogy Tintás időközben kigyógyul az alkoholizmusból és ő is alapít egy olajtársaságot, és arra neveli a gyerekeit, hogy majd egyszer vissza kell adni a Ewingoknak mindent. Így talán lehetett volna egy kiegyenlített esélyű harcot folytatni a két család között, de azzal, hogy Tintást örökre leírták, mint egy alkesz, vesztes típus, szerintem innentől nem kérdéses, hogy miért nem építettek rá. Kár, pedig lehetett volna benne potenciál. The early years-benn Jasonnal együtt kerestek olajat, nem James-szel! Viszont abban a filmben Tintás karaktere nagy szerepet kapott, és egy tényleg jól kidolgozott film volt, kivéve az évszámokat, amikről korábban már beszéltünk. Szerintem nézd meg egyszer, talán a youtube-on is fenn van! Nyilván nem gondolták végig, és úgy voltak vele, most fontosabb, hogy Ray-ről kiderüljön, hogy Jock balkézről született fia, és talán abban reménykedtek, hogy a Lucy-vel való hempergéseire senki sem emlékszik? Pedig a 70-es években nagyobb botránynak számított már az is, hogy egy harmincas pasi a főnöke kiskorú unokájával szexel iskolaidőben, a legnagyobb titokban, és akkor erre még rátettek azzal, hogy kiderült: rokonok is.
Kár Tintásért, mert a színészt nagyon jól eltalálták, de jól írod, a Miniseries-ben is csak két epizódot kapott, és lényegében az alapsztorit mutatta be: két ellenséges család között újból fellángol a viszály, Tintás pedig továbbra is iszik. A második szinte már csak meghalni tért vissza. De említhették volna, hogy miben halt meg. Nyilván lehetett egy alapproblémája, amin az újbóli ivászat csak rontott, és így került kórházba. De hogy csak úgy előkerült Kaliforniából, újból inni kezdett (valóban nem mutatta, mert a színész nem erre volt kalibrálva), és már szinte csak meghalni viszik a kórházba, eléggé összecsapott megoldásnak tűnt, de tudtuk, hogy a szezonzáró miatt nem lehet ezzel időzni. Innen is látni, hogy percre pontosan megvolt, hogy mely részekben milyen történetet kapjon az öreg, majd a semmiből hirtelen előrángatják, és kiderül a nagy titok. A gyilkossági ügyet legalább egy picit felvezették, de Tintás ilyen szintű gyors meghalasztásán érződött, hogy a drámaiságra mennek rá.
Jock karakterét életben tartották, ezt meg tudták oldani egy sima távolléttel. Viszont nem azért tartották életben, hogy másik színészt keressenek. Itt megint az van, hogy a harmadik évad azzal ér véget, hogy Kristin meghalt. Még egy haláleset, rögtön ezután már szintén nem lett volna szerencsés. Közben leforgatták melegváltásban a negyedik évad első pár részét, utána lehetett volna esély nagyon gyorsan találni valakit, de mint írtam, és próbáld elhinni: NEM AKARTÁK SOSEM LECSERÉLNI JIM DAVIS-T! Szerintem ez dramaturgiailag bőven belefért, miszerint Jock távol van (felvezették a halálát is, mert a részvényeket felosztotta a családtagok között), és nagyon összecsapott lett volna, ha azonnal meghalasztják, vagy mással lecserélik. Erre sem lelkileg, sem technikailag (anyagilag, forgatás szempontjából) sem voltak felkészülve, még akkor sem, ha tudták, hogy a színész nagybeteg. Később a Parmelee sztori csak évadkitöltésnek kellett, és már átbeszéltük, hogy semmi értelme nem lett volna visszahozni Jock-ot, főleg Bobby feltámadása után, és a többi irreális körülménnyel együttvéve.